2025年10月4日14時50分 – 自民党総裁選の決選投票が終了し、高市早苗前経済安保相が185票を獲得して新総裁に選出されました。
第1回投票で党員票119票（40.3%）を獲得し圧勝した高市氏が、決選投票でも小泉進次郎農相（156票）を29票差で破りました。
党員票で示された「民意」は最終的に反映されたのでしょうか。
徹底検証します。
決選投票結果（14時50分確定）
最終得票数
この結果は、驚き！
自民党はこれで延命！
「党員の意思を尊重できずに、国民の意思を尊重できるはずがない」
今まで尊重されてこなかったこの当たり前の思いが、自民党議員の党利党略を超えた瞬間。
わたしたちは、それを見たのかもしれない。
| 候補者 | 合計票数 | 議員票 | 地方票（47票） | 結果 |
|---|---|---|---|---|
| 高市早苗 | 185票 | 149票 | 36票 | ✅当選 |
| 小泉進次郎 | 156票 | 145票 | 11票 | 落選 |
票差：29票（過半数172票を高市氏が13票上回る）
党員票119票の民意は反映されたのか？
第1回投票と決選投票の比較
| 投票 | 高市早苗 | 小泉進次郎 | 高市氏の優位 |
|---|---|---|---|
| 第1回・党員票 | 119票（40.3%） | 84票（28.5%） | +35票 |
| 第1回・議員票 | 64票 | 80票 | -16票 |
| 第1回・合計 | 183票（1位） | 164票（2位） | +19票 |
| 決選・地方票 | 36票 | 11票 | +25票 |
| 決選・議員票 | 149票 | 145票 | +4票 |
| 決選・合計 | 185票 | 156票 | +29票 |
結論：党員票の民意は明確に反映された
第1回投票で党員票119票を獲得し、小泉氏に35票差をつけた高市氏の優位性は、決選投票でも維持されました。
特に地方票（都道府県票）47票では、高市氏が36票（76.6%）を獲得し、小泉氏の11票を圧倒しています。
党員票295票が47票に「圧縮」される仕組み
決選投票の特殊なルール
決選投票では、第1回投票の党員票295票が都道府県票47票に変換されます。各都道府県で第1回投票時に党員票1位だった候補に1票が配分される仕組みです。
高市氏が1位を獲得した都道府県（36）：
北海道、宮城、群馬、埼玉、千葉、東京、富山、石川、長野、静岡、愛知、三重、京都、大阪、兵庫、和歌山、愛媛、高知、長崎など
小泉氏が1位を獲得した都道府県（11）：
福島、青森、沖縄、茨城など
この結果、党員票での119票 vs 84票（35票差）という優位性は、都道府県票では36票 vs 11票（25票差）として反映されました。
比率はほぼ維持されており、「圧縮」による歪みは最小限でした。
議員票で何が起きたのか？
第1回で分散した票が高市氏に集約
| 候補者 | 第1回議員票 | 決選での動き |
|---|---|---|
| 林芳正 | 72票 | 高市氏と小泉氏に分散 |
| 小林鷹之 | 44票 | 高市氏優勢か |
| 茂木敏充 | 34票 | 高市氏支持の可能性 |
第1回投票で小泉氏が80票でトップ、高市氏が64票で3位だった議員票は、決選投票で高市氏149票 vs 小泉氏145票と逆転しました。
麻生派43人の決断が決め手
麻生太郎最高顧問は決選投票前に麻生派議員に対し「党員票が多かった候補に投票するよう」指示を出していました。
この指示が実行され、麻生派の大半が高市氏に投票したことが、議員票逆転の最大の要因です。
麻生氏の判断理由：
- 党員票で高市氏が圧勝した「民意」を重視
- 保守層にアピールする必要性
- 自民離れを食い止めるための戦略的判断
「民意」は反映されたと言えるのか？
✅ 民意が反映されたと言える理由
1. 党員票1位の候補が最終的に勝利
119票（40.3%）という圧倒的な党員票を獲得した高市氏が新総裁に選出されました。これは党員・党友約100万人の意思が尊重された結果です。
2. 都道府県票で民意の比率が維持
295票→47票への変換でも、高市氏76.6% vs 小泉氏23.4%という比率はほぼ維持されました。
3. 麻生派が「党員票尊重」を実践
派閥の力学ではなく、党員票の結果を重視した麻生派の判断により、民意が議員票にも反映されました。
4. 過去の教訓が生かされた
2024年総裁選では、第1回投票で1位だった高市氏（181票）が決選投票で石破氏に逆転負けしました。今回はその「民意の逆転」が起きなかったことに意義があります。
議論の余地がある点
都道府県票の配分方法
沖縄県では小泉氏2,447票 vs 高市氏1,343票でしたが、小泉氏に1票しか配分されません。
この「勝者総取り」方式により、少数派の声が完全に消える構造は議論の余地があります。
議員票の比重
決選投票では議員票295票 vs 都道府県票47票という配分です。議員票が約86%を占める構造は、「党員の声より議員の判断を重視」とも解釈できます。
今回の総裁選が示したもの
自民党の変化の兆し
内向きから国民を考える政党へ？
麻生派が党員票を尊重した判断は、「派閥の論理」より「党員・国民の声」を重視する姿勢の表れとも言えます。
日本が直面する厳しい現状—経済の停滞、少子高齢化、国際的な孤立—に対処するには、内向きな権力闘争ではなく、国民を向いた政策実行が不可欠です。
高市新総裁への期待
党員票119票という圧倒的支持を得た高市氏には、保守層の期待だけでなく、「変化を求める声」が集まっています。
日本の厳しい現状に対処する能力と方策を提案し、実行できるリーダーシップが問われます。
過去の自民党との決別
これまでの自民党は派閥の力学と既得権益に縛られ、国民の声に十分応えてきませんでした。今回の総裁選で「党員票の民意」が最終的に反映されたことは、自民党が変われる可能性を示唆しています。
日本の運命が変わった瞬間か
14時50分という歴史的瞬間
発表が予定より早まった14時50分、高市早苗氏の勝利が告げられました。
自民党初の女性総裁の誕生は、単なる象徴以上の意味を持つかもしれません。
党員票で示された「変化への期待」を背負った高市新総裁が、日本が直面する課題—経済再生、防衛力強化、少子化対策—に真正面から取り組めるのか。
自民党議員の良識が試され、そして今、新総裁の実行力が試されようとしています。
**これで自民党は生き残るだろう。しかし、生き残るだけでは不十分です。
**国民の信頼を取り戻し、日本の未来を切り開くリーダーシップを発揮できるか。党員票119票という「民意」が反映されたこの結果を、新総裁がどう受け止め、どう行動するか。
日本の運命が変わるかどうかは、これからの3年間にかかっています。
最終更新：2025年10月4日14時55分
