日本の水産業への影響と今後の見通し
《北海道の漁業関係者は悲鳴》
日本の水産物輸出において、中国は重要な市場です。
特に北海道産ホタテは、中国向け輸出の約8割を占めていました。
【表4：影響を受ける主な水産物】
| 水産物 | 主な産地 | 中国向け輸出の割合 | 影響度 |
|---|---|---|---|
| ホタテ | 北海道 | 約80% | ★★★（最大） |
| ナマコ | 北海道・青森 | 約70% | ★★★（大） |
| ブリ | 西日本 | 約40% | ★★☆（中） |
| サバ | 東北・北海道 | 約30% | ★☆☆（小） |
今回の輸入再停止により、11月5日にようやく再開した北海道産ホタテの輸出が再び途絶えることになります。
現場の漁業関係者からは悲痛な声が上がっています。
「やっと再開したと思ったら、また停止。もう中国市場は信用できない」という声が聞こえてきますね。
《日本政府の対応は？》
【表5：日本政府の対応まとめ】
| 対応 | 具体的な内容 | 実施日 |
|---|---|---|
| 中国への抗議 | 外務省の金井正彰アジア大洋州局長が北京で中国外務省の劉勁松アジア局長と協議 | 11月18日 |
| 科学的根拠の提示 | 処理水の安全性について、国際原子力機関（IAEA）の評価を基に説明 | 継続中 |
| 代替市場の開拓 | 中国以外の国（東南アジア・欧米）への輸出拡大を支援 | 進行中 |
| G20での対話 | 高市首相と中国の李強首相が同席する機会を活用し、関係改善を図る | 今週予定 |
でも正直、すぐに解決する問題じゃない。
《元教師が見る今後の展望》
元社会科教師として35年間、国際関係を教えてきた経験から言えば、今回の問題で最も浮き彫りになったのは「市場の多様化」の重要性です。
【今回の教訓：依存のリスク】
中国市場への依存度が高すぎたことが、今回の混乱を招きました。
北海道産ホタテが中国向け輸出の約8割を占めていたという事実は、リスク管理の観点から根本的に見直すべきでしょう。
教師時代、「卵を一つのかごに盛るな」という格言を生徒によく教えました。
今回は、まさにその教訓を思い出させます。
わずか2週間での再停止を見れば、相手の判断の不安定性は明らかです。
このような状況で、再び同じ市場に依存することは、経営判断としてリスクが高すぎるでしょう。
【なぜ短期解決は難しいか】
この問題は短期間で解決する可能性は低いですね。
以下の3つの理由があります：
理由①：政治的問題と経済的問題の複雑な絡み合い
→ 処理水問題は科学的問題というより、政治的カードとして利用されている
理由②：中国国内世論への配慮
→ 中国政府が簡単に譲歩すれば、国内の強硬派から批判される
理由③：米中関係の影響
→ 日中関係は米中関係の影響を大きく受けるため、米中対立が緩和しない限り、日中関係の改善も難しい
【日本が取るべき現実的な対応】
教師時代、「変えられることと、変えられないことを見極めろ」と生徒に教えてきました。
変えられないこと：相手の政治的判断
変えられること：自分たちの輸出戦略
個人的には、対話による関係改善を期待するより、まず市場の多様化を最優先すべきだと考えています。
東南アジア、欧米、オーストラリアなど、複数の市場に分散することで、特定の国の政治的判断に左右されにくい安定した輸出体制を構築できます。
政治的圧力を経済カードとして使う手法が繰り返される以上、こちらも自衛策を講じるのが現実的な対応でしょう。
相手の姿勢を変えることは困難ですが、自分たちの戦略を変えることはできます。
【ただし、長期的には以下の可能性も】
・経済的合理性の優先：中国経済が減速する中、日本からの水産物輸入は中国消費者にとってもメリットがある
・第三国を通じた迂回輸出：香港や台湾を経由した輸出が増加する可能性
・科学的対話の継続：IAEAなどの国際機関を通じた対話が継続されれば、徐々に信頼関係が回復する可能性
ただし、これらはあくまで長期的な可能性でしょうね。
当面は、市場の多様化という現実的な対策を優先すべきでしょう。
これは、日本の水産業の持続可能性にとって不可欠です。
➡️ 関連記事：高市早苗存立危機事態発言の真実とメディアの問題
よくある質問（Q&A）
Q1. 処理水は本当に安全なのですか？
A. 国際原子力機関（IAEA）は2023年7月に包括的な報告書を発表し、「処理水の海洋放出は国際安全基準に合致している」と評価しています。
トリチウムの濃度は世界保健機関（WHO）の飲料水基準の約7分の1まで希釈されており、科学的には安全とされています。これは科学的事実です。
Q2. なぜ中国だけが強く反発するのですか？
A. 中国の反発には以下の理由があります：
・政治的理由：台湾問題や尖閣諸島問題など、日中間の対立が背景にある
・国内世論への配慮：中国国民の間で反日感情が根強く、政府が強硬姿勢を示す必要がある
・外交カードとして利用：処理水問題を日本への圧力手段として活用している
韓国や台湾なども当初は懸念を示していましたが、科学的データに基づいて理解を示すようになりました。中国だけが政治的に利用し続けているんです。
Q3. 日本の水産業はどう対応すべきですか？
A. 以下の対応が考えられます：
・市場の多様化：中国市場への依存度を下げ、東南アジアや欧米市場を開拓
・国内消費の拡大：国内でのホタテ消費を促進するキャンペーン
・付加価値の向上：加工品の開発など、高付加価値化を図る
・政府支援の活用：政府の輸出支援策や代替市場開拓支援を積極的に利用
中国市場に依存しすぎるのは、今回の件でリスクが明確になりましたよね。
Q4. 日中関係は今後どうなりますか？
A. 元社会科教師の立場から見ると、日中関係は短期的には厳しい状況が続くでしょう。
しかし、以下の理由から、長期的には改善の可能性があります：
・経済的相互依存：日中両国は互いに重要な貿易相手国
・地域の安定：東アジアの平和と安定は両国の共通利益
・国際社会の期待：G20など国際社会は日中の対話を期待している
ただし、台湾問題や歴史認識問題など、構造的な対立要因は残り続けるでしょう。一朝一夕には解決しません。
まとめ：戦狼外交への冷静な対応を
2025年11月19日の中国による日本産水産物の輸入再停止は、高市首相の台湾有事発言への報復措置と考えられます。
中国側は「処理水のモニタリングが必要」と主張していますが、科学的根拠というより政治的判断であることは明白です。わずか2週間での再停止ですからね。
元社会科教師として35年間、国際関係を教えてきた経験から言えば、中国の戦狼外交に対しては、感情的に反応せず、冷静に対応することが重要です。
【以下のポイントを心に留めておきたい】
①科学的根拠に基づく対話を継続
→ IAEAなどの国際機関を通じた対話を継続
②経済的ダメージの最小化
→ 代替市場の開拓や国内消費の拡大
③国際社会との連携
→ 米国や欧州など、価値観を共有する国々との連携強化
④長期的視点の維持
→ 短期的な対立に振り回されず、長期的な日中関係の安定を目指す
感情的にならず、冷静に、そして長期的な視点で対応していくことが大切。
とは言っても、感情的なのはC国だけなんですけどね。
➡️関連記事：高市早苗の積極財政提言とは？25兆円の内容をわかりやすく
この記事を書いた人：なおじ
元社会科教師（35年経験）。政治・歴史の解説を得意とし、複雑な国際関係をわかりやすく解説することをモットーとしています。バスケットボール部顧問としても長年指導に携わり、人間関係や組織論にも詳しい。