総裁選のニュース見てて、「党員票で勝ってるのに、なんで最終的に負けちゃうの？」って不思議に思ったことありません？
政治のルールって意外と複雑だけど、簡単に言うと、総裁は「議員票」と「党員票」の合計で決まるんです。
でも、この2つが全然違う視点から票を投じるから、面白いドラマが生まれるんですよ。
総裁選の基本ルール：2つの票の戦い
まず、全体の票数は590。
議員票が295、党員票も295で同じ重み。
議員票は衆議院と参議院の自民党議員が1人1票を入れるだけ。
シンプルだけど、ここで派閥の人間関係や役職の約束が絡んでくるんです。
みんなが「この人に投票したら、自分にメリットあるかも」って考えて動くから、意外な人が票を集めやすい。
一方、党員票は全国約100万人の党員・党友が投票し、それを都道府県ごとに集計して「ドント方式」という計算で295票に振り分ける。
地方の人は景気悪化や物価高に敏感だから、改革派の候補に票が集まりがち。
議員の「安定重視」とは正反対の「変化を求めたい」声が反映されるんです。
なぜ逆転が起きる？決選投票のカラクリ
一次投票で誰も過半数を取れなかったら、上位2人で決選投票に突入。
ここで議員票はまた295票投じられるけど、党員票は各都道府県から1票ずつ、計47票に激減するんです。
党員の声が一気に小さくなる仕組み。
だから、党員票で1位の高市さんが前回のように議員票で負けると、逆転されちゃう。
要は、一次投票は「民意寄り」の党員票が目立つけど、決選では議員の「政権運営の計算」が優先されるんです。
派閥間の取引が活発になるから、地味な候補が急浮上したりする。
なおじの本音：これって本当の民意なの？
正直、党員票が「世論に近い」だけに、議員票でひっくり返るのはもどかしいよね。
たとえば高市さんみたいな改革派が党員から支持されても、議員の「安定第一」で負けちゃうのは、民主主義のジレンマみたい。
テレビの支持率だけ見て予想すると外すのはこのせい。
結局、総裁選は「人気」より「党内ネットワーク」が鍵だってこと。あなたはどう思う？
もっと党員の声が強くなるルールに変えた方がいいのかな。
もっとも総裁選は党員じゃないと投票できないので、一般の人は選挙できないのが残念。
裏側を知れば、選挙がもっと面白くなるはず。
次回の投票結果、注目してみて。
